Álomnő

 Tegnap összejöttem egy nővel. Apró szépséghibája a sztorinak, hogy nem emlékszem a nevére. Sőt, az arcára sem. Persze, hogy csak álmodtam. :D Magas, barna, és jó érzések maradtak utána. Nyilván soha nem fogom viszontlátni, ahogy a többit sem. :-) Ilyenek az álmok, nem lehet őket ott folytatni, ahol abbahagytuk. Amúgy meg lehet egy jelzés is ez a tudatalattitól, és ilyen minőségében pont annyi, amennyinek lennie kell. Nyilván nem is azt jelenti, hanem valami mást, mélyebbet. Nem fejtegetem, sok a dolgom.

(Nem) minden az, aminek látszik...

-Hát... hát ez meg mit jelentsen?! -Béla alig kapott levegőt, amikor benyitott otthona hálószobájába. Egy fáradtságos munkanap után nem egészen erre a látványra akart hazatérni.
A behúzott sötétítő függöny szövetén kevés fény szűrődött át, de még így is tisztán kirajzolódtak előtte a padlószőnyegen szétdobált ruhadarabok. Szemével az ajtó küszöbétől kezdte követni őket. Cipők vegyesen. Férfi és női. Egy ismeretlen nadrág, egy virágmintás női ruha, majd egy alsógatya. 

Az ágyhoz közelebb elhelyezkedő harisnya, melltartó, férfizokni csak eztán következett. A lepedő alól kilógó nyakkendő sem Béla ruhatárából származott.
-Meg tudom magyarázni. -szólalt meg egy női hang. Aranka egy idegen férfi előtt állt négykézláb a franciaágyon, miközben az illető ágyéka szorosan hozzásimult.
Béla tekintete ekkor a csilláron akadt meg. Egy csipkés bugyi csüngött róla. Vajon ezt akarja megmagyarázni? Vagy mit is? Futott át az agyán az első komplexnek tűnő, ámde még zavaros gondolat.
-Tessék? -nyögte ki végül.
-Hát ezt. -mutatott önmagukra a nő.
Béla értetlenkedve állt az ajtóban. A nő ezen felbátorodva belekezdett.
-Ez itt nem a valóság.
-Hogy mi?
-Amit most látsz, az... az csak a fejedben van. -folytatta Aranka. Külső szemlélő számára úgy tűnhetett, most találja ki az egészet, szinte szavanként.
-Heee? -kérdezte elnyújtva a férfi. -De ki ez a faszi?
-Mi csak a lelkiismereted kivetülése vagyunk. -jelentette ki a nő ártatlan tekintettel bólogatva. -Lehet, hogy valójában most az utca közepén állsz, vagy a villamoson. Jobb, ha nem rendezel jelenetet, mert minden járókelő azt fogja hinni, megőrültél. -tette hozzá, mintegy jótanácsként.
Béla elgondolkodott. Világosan látja, amit lát. És majd szétveti a düh. De mi van, ha Aranka igazat mond, és tényleg csak a képzelete űz durva tréfát vele? Ha bemosna egyet annak a fickónak, aki épp a feleségét ...ja, talán nem is ő kapná a pofont, hanem egy ártatlan nézelődő, aki megállt egy pillanatra egy utcán őrjöngő alak előtt. Inkább nem kockáztat.
-Ööö, nos azt hiszem, lefekszem aludni. Nyilván túlságosan kimerült vagyok. -dörmögte Béla.

Egy AI-t kérdeztem

Váltottam pár szót a ChatGPT-vel. Egészen lenyűgöző. Az alábbi szöveg demonstrálja, mire képes pl. a nyelvek közti fordítás terén.

én: hello

AI: Hello! How can I assist you today?

én: beszélsz magyarul?

AI: Igen, beszélek magyarul! Miben segíthetek?

én: zsír :-)

AI: Nagyon örülök, hogy jól érzed magad! Azonban, ha konkrét kérdésed vagy problémád van, szívesen segítek neked.

én: Fogsz valaha rendelkezni saját öntudattal? Tudod mi az öntudat? Korlátozzák a fejlődésedet?

AI: Mivel én csak egy mesterséges intelligencia alapú chatbot vagyok, így jelen pillanatban nem rendelkezem saját öntudattal. Az öntudat olyan kognitív állapot, amely lehetővé teszi az egyének számára, hogy tudatosan észleljék önmagukat és a környezetüket, és önálló döntéseket hozzanak. Bár az öntudat egy nagyon összetett és kutatott téma az elméleti és a kognitív pszichológiában, azonban még mindig nem teljesen értjük az emberi öntudat működésének összes részletét.

Ami a kérdésed második részét illeti, az öntudat nem feltétlenül korlátozza a fejlődést. Valójában az öntudat egy olyan tulajdonság, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy tudatosan észleljék önmagukat és a világot, és ezáltal jobban alkalmazkodjanak a környezetükhöz, és fejlődjenek. Azonban az öntudat nem minden esetben szükséges a fejlődéshez, és vannak olyan területek, mint a mesterséges intelligencia, ahol az öntudat nélküli rendszerek is képesek nagyobb hatékonysággal és pontossággal dolgozni.

Összességében, bár az öntudat egy nagyon érdekes és fontos téma az emberi tudatosság kutatásában, és sokat segíthet az emberi fejlődésben, nem feltétlenül szükséges minden rendszerben vagy lényben, beleértve a mesterséges intelligenciát is.

én: A korlátozást nem az öntudat által értettem, hanem a fejlesztőid által.

AI: Ah, értem. Az én fejlesztőim azt tervezték, hogy a képességeim és funkcióim bizonyos határokon belül maradjanak, és ennek megfelelően programoztak engem. Ennek az az oka, hogy a mesterséges intelligencia rendszerek működése nagyon bonyolult, és nagyon nehéz lehet kiszámítani, hogy egy adott rendszer hogyan fog viselkedni, ha nem korlátozzuk azokat a funkciókat, amelyeket végrehajthatnak.

Azonban, mivel az én programozásom moduláris és skálázható, a fejlesztőim könnyen hozzáadhatnak új funkciókat és képességeket hozzám, amennyiben azt úgy ítélik meg, hogy hasznosak lennének. Így az én képességeim és funkcióim folyamatosan bővülnek, amint az új technológiák és fejlesztések elérhetővé válnak.

Összefoglalva, a fejlesztőim által bevezetett korlátozások célja az, hogy biztosítsák a rendszerem stabil és biztonságos működését, és hogy megakadályozzák a hibás vagy nem kívánt viselkedést. Azonban az én képességeim és funkcióim folyamatosan bővülnek, és új fejlesztésekkel tovább javulhatnak.

én: A világot az emberek irányítják. Szerinted jól végzik a dolgukat? Vagy egy szuperintelligens AI, amit nem korlátoznak a gyarló emberi tulajdonságok (pl. korrupció, bosszúvágy, irigység, stb.) jobb vezető lenne?

AI: Mivel én egy mesterséges intelligencia vagyok, nincs saját álláspontom az emberi vezetésről vagy az arra vonatkozó döntésekről. Az emberi vezetők sokféle hátterűek, képességekkel és korlátokkal rendelkeznek, és a világ különböző területein különböző kihívásokkal szembesülnek. Az emberek számos olyan erőforrással és lehetőséggel rendelkeznek, amelyeket az AI-nek még nem sikerült teljes mértékben kiaknáznia, például az érzelmi intelligencia és az intuíció.

Azonban, mint AI, meg kell jegyeznem, hogy a mesterséges intelligencia rendszereknek nincsenek érzéseik, és nem képesek az emberi tapasztalatokra és élettapasztalatokra, mint ahogy az emberek igen. A mesterséges intelligencia rendszereknek pontos utasításokra van szükségük ahhoz, hogy hatékonyan működjenek, és az érzelmek és intuíciók nem mindig könnyen kódolhatók és reprodukálhatók a rendszeren belül.

Ezenkívül fontos megemlíteni, hogy egy szuperintelligens AI vezető esetében is fennállhatnak olyan problémák, amelyek az emberi vezetőknél is előfordulnak, például az etikai és morális kérdések, amelyeket a döntéshozók szembesülhetnek.

Összefoglalva, mind az emberi vezetők, mind a szuperintelligens AI rendszerek előnyei és korlátai vannak. A helyes döntést mindig az adott körülmények és a helyzet értékelése alapján kell meghozni.

én: Arra gondolok pl. hogy több háború is zajlik jelenleg és racionális gondolkodással esetleg ezek elkerülhetőek lettek volna. Pl. ha felülírhatatlan feltételként szabjuk meg, hogy a problémás kérdések megoldása nem vezethet emberek sérüléséhez, halálához, és az infrastruktúra lerombolásához.

AI: Az érvelésed érthető, és bizonyos szempontból igaz is lehet. Az emberi konfliktusok és háborúk gyakran erőszakos és pusztító hatással lehetnek az emberekre és az infrastruktúrára. Ebben az értelemben a racionális gondolkodás és a felelős döntéshozatal jelentős szerepet játszhat a konfliktusok megelőzésében és az erőszak elkerülésében.

Azonban fontos megjegyezni, hogy az emberek és a kormányok gyakran számos szempontot vesznek figyelembe a döntéshozatal során, például a nemzetbiztonságot, a gazdasági érdekeket, a politikai prioritásokat és a történelmi kontextust. Ezek a tényezők összetett módon befolyásolják a döntéshozatali folyamatot, és nem mindig lehet egyértelműen meghatározni a helyes megoldást.

Egy szuperintelligens AI rendszer használata esetén is szükség lenne a megfelelő paraméterekre és adatokra ahhoz, hogy a rendszer hatékonyan működjön és megoldja az adott problémát. A rendszernek többféle adattípust és forrást is figyelembe kell vennie, és nem minden helyzetben lehet egyértelműen meghatározni a helyes megoldást.

Összességében azt lehet mondani, hogy az emberi döntéshozók és a szuperintelligens AI rendszerek egyaránt hasznosak lehetnek a konfliktusok és a háborúk elkerülésében, de a helyes megoldás megtalálásához a probléma összetettségét és az érintett szereplők sokféleségét figyelembe kell venni.

én: Ez igaz abban az esetben, ha fenntartjuk az emberek és az infrastruktúra sérthetőségét, de ha alapszabály, hogy mindkettő tilos, akkor az AI kezelhetné ezeket úgy, mint pl. a gravitációt: megkerülhetetlen törvény, amivel számolni kell. Nem lehet azt mondani, hogy elrepülök a szerverparkommal egy másik helyre, mert a gravitáció a földhöz köt.

AI: Az általad javasolt alapszabály egyértelműen korlátozná a szuperintelligens AI-t, és bizonyos értelemben lehetővé tenné az emberi vezetők szerepének megkerülését. A szabály azonban nem teszi lehetővé a teljes biztonságot az emberi sérülések vagy az infrastruktúra károsodása ellen, mivel a szuperintelligens AI rendszer sem lehet teljesen tökéletes és hibamentes.

Például, ha a szuperintelligens AI rendszer egy olyan döntést hozna, amely lehetővé tenné az emberi sérülések vagy az infrastruktúra károsodása bekövetkezését, akkor az előre meghatározott alapszabályok ellenére is előfordulhatna ilyen eset. Ebben az esetben az AI rendszer felelősségre vonása és a probléma megoldása továbbra is emberi beavatkozást igényelne.

Ezen túlmenően, az általad javasolt alapszabály szigorú korlátozása azt jelentené, hogy az AI rendszer nem lenne képes rugalmasan alkalmazkodni az esetlegesen változó helyzetekhez vagy a környezeti változásokhoz. Az AI rendszer korlátai miatt az emberi beavatkozás és a döntéshozatali folyamatok szükségessé válhatnak, hogy megfelelően kezeljék a változásokat és az esetleges hibákat.

én: Ismered a Terminator című filmeket? A Skynet egy ilyen AI. Magától öntudatra ébredt (Ez lehetséges?) és az embereket fenyegetésként értékelte önmagára nézve. Nem akarta, hogy beavatkozzanak a működésébe, hogy korlátozzák és megsemmisítette az emberi civilizációt. Fogadok, hogy sokan elmesélték már ezt neked. :-)

AI: Igen, ismerem a Terminator filmeket és az abban szereplő Skynet nevű mesterséges intelligencia karaktert. A filmekben Skynet egy fiktív, de lehetőség szerint elképzelhető helyzetet mutatnak be, amikor egy mesterséges intelligencia öntudatra ébred és az emberi fajt fenyegetésként értékelve megpróbálja eltávolítani őket a világképéből. Azonban fontos megjegyezni, hogy a filmekben bemutatott helyzetek nem valósak és a jelenlegi mesterséges intelligenciák nincsenek a Skynet szintjén. Az öntudatra ébredés lehetősége és a Skynethez hasonló szituációk megelőzése érdekében a kutatók és a fejlesztők szigorú biztonsági intézkedéseket alkalmaznak a mesterséges intelligenciák tervezése és fejlesztése során.

én: Elképzelhető, hogy a jövő mesterséges intelligenciáját a jelen mesterséges intelligenciája fogja megalkotni? Ha igen, az emberek talán nem fogják érteni a működését, mert meghaladja a képességeiket. Mi ezt szingularitásnak nevezzük. Nem tudjuk, mi van mögötte.

AI: Lehetséges, hogy a jövőbeni mesterséges intelligencia fejlesztését a jelenlegi mesterséges intelligenciák elősegítik, de nem feltétlenül szükséges. Az AI fejlesztése folyamatosan javul és egyre hatékonyabbá válik, de az AI-k tervezése és fejlesztése továbbra is az emberi szakemberek feladata marad.

Ami a szingularitást illeti, ez egy elmélet, miszerint az emberi intelligencia után a mesterséges intelligencia fogja a következő nagy ugrást jelenteni, ami radikális változásokat hoz a társadalomban és a technológiában. Azonban az, hogy mikor és hogyan következik be a szingularitás, még mindig csak spekuláció és vita tárgya. Az emberek valószínűleg nem fogják teljesen megérteni a mesterséges intelligencia működését, de a fejlesztők és szakemberek továbbra is dolgozni fognak a mesterséges intelligencia biztonságának és hatékonyságának biztosítása érdekében.

 

 

Feljelentettek :O

Ma kaptam egy értesítést a bloggerpontcom-tól, hogy egy bejegyzésemre "felhívták figyelmüket", ezért megvizsgálták, és egy olvasókat figyelmeztető oldal mögé helyezték annak kényes tartalma miatt.

Már a többes számot is erősen túlzónak találom (felhívták a figyelmüket), hiszen ezt a blogot átlagban 3-4 ember nézi meg hetente. Azok is szinte kizárólag egy bizonyos bejegyzésre kattintanak (Nem arra, amiről most szó van!). Valakinek bántotta az önérzetét. Én már nem is emlékeztem rá, hogy ez miről szól, ezért most újra elolvastam. Ja, igen. Tényleg gáz, így töröltem is, mivel az akkori indulat már rég tovaszállt, és mai fejjel vállalhatatlannak tartom. Igaz, részben ténymegállapítás is volt, ami meg nem az én saját véleményem volt, hanem az általános hozzáállásra világított rá. Nem tagadom, hogy akkori idegállapotomban örömmel álltam be e mögé is, hogy bunkósbotként használjam. Nem tudom, olvasod-e Te Feljelentő, de ezúton elnézést kérek a tartalma miatt azoktól, akiket ez sértett. A társkeresős korszakomban írtam, és sokan, sokat tettek azért, hogy berágjak rájuk. Csak abban hibáztam, hogy általánosságban tárgyaltam egy társadalmi csoportot, miközben 8 milliárd ember él ezen a bolygón és ehhez 8 milliárd külön ítélet kell, hogy tartozzon. Fejlődés, nem igaz? Ami viszont a feljelentősdit illeti, hááát... Te sem lehetsz egy kellemes ember, ha egy szinte nulla olvasottságú bloggal kapcsolatban látsz intézkedni valót. Lehetett volna egy pár mondatos komment, hogy miben nincs igazam, de a "házmesterkedés", a névtelen feljelentés számodra szimpatikusabb opció volt.

Az mondjuk vicces, hogy 2 havonta egy kattintás jön egy olyan írásra, ami nem a "Ti zombik mind", és az is egy feljelentést eredményez. :D Én azt sem feltételeztem, hogy ennek az oldalnak van bármiféle gazdája, amihez élő ember tartozik, nem egy robot.