Terminator - Sötét végzet

Szombaton a Drakulics elvtárs, vasárnap ez.
Sajnos a magyar vígjátékon nem sűrűn görbült mosolyra a pofám. Bár szuper az ötlet, hogy ilyen irányból közelítsék meg a kádárrenCert, pár helyen vicces is, de közben meg az az érzésem, hogy egy Hollywood-i vígjáték próbál lenni, ám ez valamiért nem sikerül neki. (Megjegyzem, én az Üvegtigrist kimondottan utálom, tehát véleményemet így is kell kezelni.)
A sokadik Terminator filmtől meg eleve nem vártam semmit. Annyira nem, hogy komolyan fontolgattam, hogy el sem megyek a vetítésre. Végül elmentem, jókora késéssel, pont az utolsó reklám végére tettem le a seggem a székre. Minden előítéletem ellenére jó döntésnek bizonyult, kellemesen csalódtam. Erős indítás, amikor látjuk a fiatal Sarah Connort egy strand vendéglőjében ülni, a bárpultnál pedig maga John Connor fordul szembe velünk, valami üdítőt szorongatva. Ekkor megjelenik egy T800 és lelövi a gyereket, majd elsétál. Visszatérünk napjainkba, a szokásos fénygömb, villámok, majd lepottyan egy meztelen alak... Később ugyanez megismétlődik.
A felturbózott Grace-nek (Akit testőrnek küldtek vissza a jövőből.) az élete viszont aligha lehet fenékig tejföl. Szegény már csak intravénásan tudja magához venni kedvenc szűretlen búzasörét, de néha muszáj, hogy felfrissüljön, ezért ha teheti, mindig tart magánál 1-2 fecskendőnyit belőle. A gonosz terminátor pedig 2 in 1: élőszövet helyett nanobotok a fémvázon. Szükség esetén kettéválnak, és külön harcolnak. A fémváz is jól össze van rakva, mert egy páncélököllel sem lehet szétrobbantani. Végig nagyon para, mert még a szőke jövőlány is csak annyit tud mondani a megállításáról, hogy a jövőben ők nem harcolnak velük, hanem menekülnek előlük. Miközben a film végére meg eszébe jut (Feljavított ember, mi?), hogy a saját energiacellájával simán ki lehet nyírni. (Miért nem készítettek ezekből fegyvert a jövőben?) Ja, ez spoiler, szóval ne olvasd el az előző mondatot! :-)
Minden viccet félretéve, hosszú idő és sok félrement próbálkozás után szerintem ismét egy jó T filmet kaptunk. Van néhány furcsának ható poén, pl. a Johnt megölő T800 azóta függönyös vállalkozást indított és együtt él egy nővel és fiával, akik erőszakos családfő elől menekültek. Függönyszerelős sztorikat mesél a többieknek. Vicces, de hogy kell-e ez ebbe a filmbe... Van néhány nosztalgikus visszatekintés az előző T-filmekbe. Pl. Sarah szájából elhangzik a híres I'll be back mondat. Vagy a film végén egy ugyanolyan Jeeppel autóznak el, amivel Sarah az első rész végén. Csak, hogy párat említsek. Hülye proliként csak kérdezni merem, megválaszolni meg sem próbálom, hogy mi a helyzet ezzel a Skynet-es jövővel. Tehát a Skynet visszaküldött terminátorokat, hogy öljék meg az emberi ellenállás vezetőjét még gyerekkorában. A próbálkozások sikerrel járnak, John Connor meghal, ugyanakkor a T2 végén megsemmisítik azokat a kutatási eredményeket, melyek a Skynet megalkotásához vezettek volna. 1. elvileg megsemmisül, átíródik az a jövő, ahonnan a terminátorok érkeztek, 2. John megölésével az a jövő sem alakulhat ki, amiben ő az emberi ellenállás vezetője, a Skynet elsődleges célpontja. 
Kérdés: Ha egy olyan jövő jön létre, amiben nem játszik szerepet ez az ember, akkor nem is lesz oka a Skynetnek, hogy visszaküldje a terminátorokat, hiszen John Connor nem lesz számára több, mint egy statisztikai adat a távoli múltból, egy gyerek, akit lelőttek tizenéves korában, stb. De, ha nem küldi vissza a terminátorokat, akkor Johnt nem ölik meg, ismét létrejön az eredeti idővonal. Faszom... :D A Cyberdine System felrobbantásával elvileg a Skynet sorsa is megpecsételődött, és ezt pl. a Sötét végzet tiszteletben is tartja. De, ha nincs az a jövő, honnan jöttek a terminátorok? Megint visszajutottunk ugyanahhoz a kérdéshez.
Mert, ha a Skynet-es idővonal megmaradt volna (Az új filmben egy távolabbi jövő, másik mesterséges intelligenciája rombolja le a világot.), akkor a terminátorok jelenlétét, velük John megölését magyarázhatnák pl. azzal, hogy az idővonal két ágra szakadt. Valahol létezik az a jövő, amit a Skynet ural, de a múltba történt beavatkozással (T1-T2 cselekménye. Melyik volt előbb a jövőből nézve? Lehet, hogy a T1000 volt az első próbálkozás, de mivel az kudarcot vallott, a Skynet úgy döntött, Johnt még születése előtt likvidálja.) létrejött egy másik leágazás is, amiben már nem létezik a Skynet. Ja, mindez persze kérdés, mert ugye nem vagyok benne biztos, hogy teljesen átlátom ezt az egészet, és lehet hogy nem vettem figyelembe valami lényegeset.

Elrontották a Terminator - Genisys stáblistáját!

...mert Arnold Schwarzeneggert írták ki főszereplőnek. Pedig lóf*szt! Ennek a filmnek is (Mint az összes többi Hollywood-i  mozinak, melyet volt "szerencsém" látni az utóbbi hónapokban.) a főszerepében nem mást üdvözölhetünk, mint az amerikai filmgyár nélkülözhetetlennek tűnő üdvöskéjét: C.G.I-t!
Lánykori nevén Computer Generated Imagery ugyanis díszletből főhőssé lépett elő. A forgatókönyv B-filmeket idéz, de úgy tűnik, nincs is ezzel baj. A tömegnézőnek kiválóan megfelel a széles vásznon, 3D-ben elé táruló CGI-orgia, az öklendetes poénok (Mi keresnivalója van egy apokaliptikus történetben bármiféle poénnak???). A Terminator-ban is folytatódni látszik az a rémisztő tendencia, miszerint a fokozhatatlannak hitt robbanások, csatajelenetek, zúzások igenis felülmúlhatók még nagyobb robbanások, csatajelenetek és zúzások bemutatásával, hiszen az informatika fejlődik, a számítógép memóriák növekszenek. A kreativitás pedig legalább ilyen ütemben evolválódik. Visszafelé. Ennyire alacsony már az ingerküszöb? A filmezés nem szólna többről, mint beülni a hűvös vetítőterembe és a "jóárasított" popcorn-t cukrozott üdítővel leküldeni, miközben a szemünk vizuális sorozatorgazmus kíséretében próbálja feldolgozni a vásznon garázdálkodó még nagyobb Godzillát vagy még nagyobb földrengést?
A látvány egy eszköz a rendező kezében. Csak illusztráció a forgatókönyvíró elképzeléséhez. Jó esetben. De hol van itt jó eset? Minden csak és kizárólag a látványról szól, nem veszik a fáradtságot, hogy kidolgozzák a történetet, a karaktereket, a jeleneteket. Teletunkolják X ezer terabyte-nyi effekttel, oszt jónapot! Jó lesz az a nézőnek, bassza meg! :D Miért is ne lenne jó? Így is teltházasak a nagyobb Hollywood-i produkciók. Ez a lényeg, nem? Hollywood nem minőségi szórakozást akar kínálni, hanem pénzt keresni.

Minden kiváló eredeti film nyitott kérdéseket hagy a nézőben, melyekre a Zember természetesen kíváncsi. Szeretné ismerni a válaszokat. És minden valamirevaló reboot van olyan ostoba, hogy ezt a meggondolatlan nézői elvárást kielégítse. Nem kell! Mert amint megkapjuk, oda a varázs és ezzel mi is tisztában vagyunk, amikor már késő. Megtudtuk, amit tudni akartunk és nem érzünk semmi olyat, amit elképzeltünk, hogy majd érezni fogunk.
Nem tudtak már jobbat kitalálni, így elhatározták, hogy megmutatják nekünk a Skynet legendás "időkimozdító szerkezetét", mellyel terminatorokat küld vissza a múltba, hogy főhőseinkkel kergetőzzenek. Értelmetlenül. Ugyanis, ha én, mint Skynet vesztésre állok a háborúban és visszaküldök egy terminatort 1984-be, hogy likvidálja az emberek ikonikus vezetőjének anyját és sikerrel jár, akkor a történelem másképp alakul, vagyis az új idővonalon okafogyottá válik a terminator visszaküldése, így viszont Sarah Connor megszülheti az emberiség megmentőjét, vagyis ugyanott vagyok, ahonnan elindultam. (Bár, ha jól meggondolom, ez szinte semmi ahhoz képest, ami a Kocka 3-ban történt. )

A Genisys ugyanúgy indít, mint az 1984-es eredeti film, de hamar váratlan fordulatok egész sorát zúdítja ránk a rendező. Szerintem a kevesebb néha több elvét alkalmazva jobb eredményt ért volna el.
Megjelenik a "múltban" John Connor is, mint terminatorrá alakított ember, aki ezentúl a Skynet-nek dolgozik, mert telenyomták a testét nanorobotokkal, amitől inkább gép már, mint élőlény.
Én bedobtam volna egy olyan csavart, hogy az igazi John Connor már a háború elején meghalt és a helyét átvette ez a szuper-terminator. Minden, ami 2029-ig történt, minden emberi-katonai siker a Skynet terveibe illett, hogy valami sokkal nagyobb célt szolgáljon és majd lesz belőle valami. Hogy mi, azon még törhetném a fejem. Pillanatnyilag csak ennyire futotta. :-)

Te jó ég és ebből trilógiát terveznek... Csak a pénz számít. Persze van, aki dicsérte. Egy másik blogban meg egyenesen az Asylum stúdió förmedvényeihez hasonlítják.
Tény, hogy megfelelő anyagi háttérrel az Asylum is hozná ezt a színvonalat.

Pozitívumok:
 - Emilia Clarke jól mutat Sarah Connor-ként is :-)
 - Látványos, ez tagadhatatlan
 - ööö most hirtelen nem jut eszembe több :D

Negatívumok:
 - Hitvány forgatókönyv
 - Ostoba poénok, amikre semmi szükség nem lenne
 - Logikai bukfencek (Pl. a film elején, a Skynet T-101-es modellnek nevezi az Arnold terminatort, de egy későbbi jelenetben már ő magát T-800-nak.)
 - Erőltetett fordulatok, amik nemhogy nem adnak hozzá a filmhez, de inkább elvesznek belőle. Mintha a Suzuki gyár lusta lenne új Swift-et tervezni és most is a 20 évvel ezelőtti kasznit próbálnák néhány szánalmas, utólag felcsavarozott műanyagelemmel  és más színű üléshuzattal új modellként eladni.